Raha – Keksintö Kaupunki

Rahaa ja Keksiä Mike Merkit ohjaavat visiot ruukut …
keksintö, patentti -, tuotekehitys -, keksiä, lisenssi patenttia, keksintö markkinointi, keksijä apua, keksinnön arviointi, patentointi, keksijä auttaa, patentin haku -, tavaramerkit, immateriaalioikeudet, salassapitosopimukset, ilmoitusasiakirja, nda: n, keskinäinen nda, patenttiasiamies, patentti-aineet, patentit, uspto, prototyypit, suunnittelu, markkinatutkimus, teollinen muotoilu, keksintö jättämistä, keksintö yleissopimuksen, invention.com, inventon.com, patent.com, patant.com rahaa ja keksiä

Ohjaavat visiot ruukut kulta, keksijät viettää lukemattomia tunteja luomassa, kehittämässä ja parantamassa idea. Jos keksijä on onni, idea on yksi, joka voi saavuttaa kaupallista menestystä ja maksaa tuottoa keksijä on inspiraatiota ja hiki. Valitettavasti useimmat keksinnöt koskaan pääse markkinoille. Niille, jotka on kaupallistettu, vain muutama itse tehdä tarpeeksi rahaa maksaa keksijä riskejä otettu ja aikaa ja rahaa viettänyt.

Tärkein yksittäinen kysymys keksijä on kysyttävä, mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, onko keksintö olisi kehittynyt ollenkaan. Keksijät pitäisi kuunnella sanoja Thomas Edison:

”Keksiminen on 1% inspiraatiota ja 99% hikoilua.”

Toisin sanoen, ajatus on helppo osa. Lisäisin vielä, että kun keksijä alkaa hikoilun, se on vaikea pysäyttää. Jokainen tunti tai dollari vietti kehittää idea voi tulla perustelu viettää vielä toisen tunnin, vielä yksi dollari, kunnes väsymys, tyhjä pankkitili, tai mahdollisesti vain menestys, päättyy sykli.

Tässä essee on auttaa keksijöitä määrittää, omasta, jossa ideat ovat tavoittelemisen arvoista ja joka on hävitettävä. Kolmannen osapuolen arviointeja by hyvämaineinen järjestöt, kuten Keksintö Kaupungin raa ’ asti Rehellinen Tarkastelu voi olla melko hyödyllisiä liian. Kolmannen osapuolen arviointi on kriittinen, jos keksijä ei pysty tai halua suorittaa perusteellinen itsearviointi.

Monet keksijät aloittaa kysymällä, onko idea voi olla patentoitu. Tämä on väärin ensimmäiseen kysymykseen. Patentti on hyötyä vain, jos idea voi tehdä rahaa ja sitten, vain, jos patentti itsessään auttaa ajatus tehdä rahaa. Tärkein kysymys, aivan alussa, on tämä:

”Voinko tehdä tarpeeksi rahaa minun keksintö perustella kehittää sitä?”

Monet tekijät osaltaan vastata tähän kysymykseen, mutta ennen kaikkea, vastaus riippuu asiakkaita. Ei kukaan osta tuotetta? On todella hämmästyttävää, kuinka monet keksijät edetä ilman tutkimusta tämä perusasia. Jotkut keksijät tuntuu, että ihmiset eivät osta mitään, laittaa sen eteensä. ”Katsokaa Pet Rock”, he sanovat.

Kyllä, katsotaanpa Pet Rock. Niille, jotka eivät tiedä, Pet Rock on. rock! Se on pakattu söpö, värikkäitä, kuution muotoinen, pahvi laatikko, joka näyttää häkki. Tulostus laatikko kertoo ”lemmikin omistaja” miten hoitaa hänen tai hänen rock ja tiedot iloista Lemmikkieläinten Rock omistukseen. Vuonna 1976 pidettiin erittäin hauska ja tuote myydään 1,5 miljoonaa kappaletta kuuden kuukauden vähittäiskaupassa hinnat $7.50 $10 alue (kohde maksaa ehkä $0.50 – $0.75 ”tuottaa”). Sitten, yhtä nopeasti kuin se saapui, Pet Rock haalistunut pois hyllyiltä ja osaksi kulttuurihistoriaa. koskaan nähdä uudelleen. No, ”koskaan” on sana, joka pitäisi koskaan käyttää markkinoinnissa. Ehkä me pian nähdä elpyminen Pet Rock!

Mutta Pet Rock ei ole esimerkki, että ihmiset eivät osta juuri mitään. Pikemminkin, se on esimerkki, että ihmiset tulee ostaa tietty asia tiettynä ajankohtana, jos se sopii niiden fancy. Tutkimusten mahdollisille Pet Rock asiakkaita vuonna 1976 varmasti osoitti, että markkinapotentiaali on valtava. Vuonna 1977 tutkimuksia mahdollisille asiakkaille varmasti osoitti, että markkinoilla oli kuollut. Mitä markkinat ajattelevat Pet Rock tänään? Mennä ulos ja pyytää.

Tämä tuo meille ensimmäinen vaihe määritettäessä keksintö on mahdollinen:

1. Tutkimuksen markkinoilla.

Tutkimuksia voi olla kallista, muodollinen, asioiden tekemän tutkimuksen yritykset käyttävät kohderyhmät ja tilastollinen analyysi. Ne voivat olla niinkin yksinkertaisia kuin kysymällä muutaman mielipiteitä ystävien ja perheenjäsenten. Keksintö Kaupungin Kysely on hyvä työkalu suorittaa tutkimus oman.

On taidetta kyselyjen ja jopa valtava yritykset tehdä valtavia virheitä. RJ Reynolds vietti lähes $100 miljoonaa kehittää terveellisempää, savutonta, savuke nimeltään Premier. Kun otettiin käyttöön vuonna 1988, Premier epäonnistui surkeasti. Ihmiset, jotka yrittivät Premier sanoi, että se maistui, ”kuin pieru.” Toiset verrattuna maku paloi salaattia. Reynoldsin tutkimuksia keskittynyt markkinapotentiaali terveellisempää tupakkaa ja ei ottanut huomioon, että savuke tupakoitsijat, terveys tuli toisen maun ja yleinen kokemus. Yhtiö olettaa, että kysyntä terveys oli riittävän korkea, että jopa pahan makuista tuotetta, kuten Premier löytää menestys. Yhtiö oli väärä. Kaksikymmentä viisi vuotta myöhemmin uusi muoto tupakointi sähköisen savukkeiden on syntynyt kutsutaan vaping. Vaping on sanottu olevan paljon terveellisempää kuin perinteinen tupakointi. Mutta syy sen menestykseen on se, että vapers voi valita valtava valikoima hyvän makuista makuja ja eivät rajoitu tupakka.

Oikeiden kysymysten esittäminen on avain saada oikea vastauksia. Kaikkien kysymysten keksijä pitäisi kysyä, perimmäinen kysymys tulee takaisin yksinkertaisesti tämä: kukaan ostaa minun tuote? Paras tapa saada rehellinen vastaus on, että todellinen näytteitä tuotteen (työ prototyyppejä tai ohjaajan tuotanto) näyttää, osoittaa ja mahdollisesti jopa myydä. Valitettavasti tämä on ristiriidassa meidän tavoitteena on säästää aikaa ja rahaa. Näin ollen, alussa vaiheessa, karkea piirustus, jopa suullinen tai kirjallinen kuvaus voidaan käyttää tutkimuksia. Jos et voi saada kyllä joku, kuka tahansa, niin se on aika keksiä jotain muuta.Kun keksijä on päättänyt, että siellä näyttäisi olevan asiakkaille keksintö, kysymys on, onko keksintö voi olla kannattavaa, ei vain keksijä, mutta kaikki osapuolet kaupallistamisprosessissa. Tähän kysymykseen edellyttää, että arvioidaan vähittäiskaupan hinta, jolla tuote on onnistunut ja sitten selvittää, jos tuote voi olla tehty hinta (hyväksyttävä laatu), jonka avulla sinä ja kumppanisi (vähittäismyyjät, markkinoijat ja valmistajat), voitto.

Usein todelliset kustannukset tuotteen valmistus ei ole tiedossa, vasta kauan sen jälkeen, kun tuote on otettu käyttöön. Täydellinen ja tarkka arvio kustannuksista edellyttää, että tuote on täysin suunniteltu ja suunniteltu. Tämä on aikaa vievää ja kallis prosessi, että olisi parasta olla laittaa pois päältä, kunnes sen jälkeen, kun keksijä on sitoutunut eteenpäin. Klo alustavia vaiheita, kustannusarviot jolloin tuote voi tulla tarkastellaan vastaavia kohteita, jotka ovat jo myydään.

Samoin, lisäksi tutkimuksia, tarkastellaan vähittäiskaupan hinnat samanlaisia, vaihtoehtoisia ja kilpailevia kohteita voi antaa vihjeitä vähittäiskaupan hinnoittelua. Karkea opas kulutustavaroiden on, että vähittäiskaupan kustannukset on neljä-viisi kertaa valmistuskustannuksista. Jos voit löytää tuotteita, jotka käyttävät enemmän tai vähemmän samoja komponentteja enemmän tai vähemmän samanlainen rakenne, nämä tuotteet yksin voi tarjota karkea opas arvioita. Vaihtoehtoisesti, voit voi katsoa useita kohteita löytää esityksiä eri osa keksintö.

Oletetaan, että olet keksinyt hybridi-taskulamppu/ruuvimeisseli. Voisit mennä paikalliseen massa kauppias ja katso hinnat taskulamput ja ruuvimeisselit. Tuote ei myydä alle joko kohteen yksin, koska se olisi varmasti maksaa enemmän tehdä. Samaan aikaan kustannukset tehdä yhdistetyn tuotteen pitäisi olla jotain vähemmän kuin kustannukset tehdä kaksi yksittäisiä tuotteita. Jotkut osat ovat yhteisiä. Esimerkiksi, kahva ruuvimeisseli voisi tulla paristokotelo taskulamppu; kustannukset pakkaus ja jakelu ovat maksaneet vain yhden kohteen sijasta kaksi.

Tämä tuo meidät toinen vaihe:

2. Arvion vähittäismyyntihinnasta.

Nyt on aika tarkastella kyselyn tuloksia tai vielä parempaa, kartoittaa uudelleen. Ihmiset haluavat ostaa tuotteen vähintään vähittäiskaupan hinta olet arvioida? Jos ihmiset yleensä epäröi tai sanoa ”ei” arvioitu myyntihinta, se on aika harkita uudelleen hankkeen.

On olemassa kustannuksia, jotka täytyy olla maksettu ja rahaa tehdään, koska tuote liikkuu tiensä päässä ääreen tehtaan lattialta varasto myyntiedustajat vähittäismyyjille ja lopulta asiakkaat. Jokainen toimitusketjun kustannukset rahaa. Rahaa raaka-aineiden, työvoiman, laitteet, palvelut, kuljetus -, varasto-tilaa, valmistus-tila, office-tila, hyllytilaa, pakkaus, mainonta, asiakaspalvelu, puhelin, keksijä on royalty, juridisista ja kirjanpidollisista palkkioista, veroista, jne.

Tyypillinen nyrkkisääntö kulutustavaroiden on, että valmistuksen kustannus-kohteen on 20% sen vähittäiskaupan kustannukset tavanomainen vähittäiskauppa outlet kuten Sears. On todennäköistä, että tuotteen vähittäismyynnissä $20 maksaa enintään $4 tehdä. (Tuotteet kallistuvat tämä suhde muuttuu ja valmistuksen osuus nousee. Näin videokamera myy Paras Ostaa $1000 voisi aluksi maksaa 500 dollaria tehdä – mukaan lukien poistot työkalut ja R&D).

Vain koska se on paras tapa kartoittaa markkinoilla on työ, valmis malli, paras tapa saada tietää kustannukset valmistus teidän keksintö on itse asiassa se on täysin suunniteltu, suunniteltu ja lainasi heti. Jälleen, kuitenkin, tavoitteenamme on tehdä määritys ennen menojen kaikki aikaa ja rahaa.

Tämä tuo meidät kolmanteen vaiheeseen.

3. Arvio valmistuskustannuksista.

Käytä olemassa olevia tuotteita, kuten oppaita päätellä, kustannukset vähittäiskaupan hinnat ja muut tiedot. Sanomalla, että tuotteen vähittäismyynnissä $20 pitäisi maksaa $4 tehdä ei tarkoita, että on olemassa voitot on $16. Se tarkoittaa, että siellä voisi olla yhdistettynä net voitto noin $7.50 varten sekä valmistaja ja jälleenmyyjä. Nettotulos tarkoittaa voittoa, kun kaikki kulut on maksettu, rahaa, joka on pussittanut lopussa päivä.

Tässä on karkea jaottelu, jossa rahaa voisi mennä prototypical uusi tuote (uusi toimittaja) vähittäiskaupan $20 massa kauppias:

Tuote: työvoima, materiaalit, sidottu rahti, työkalut jne.

Leave a Reply

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *